想象竞合犯是择一重罪处罚吗？法定刑的轻重比较的标准是什么？ 全球报资讯

想象竞合犯是择一重罪处罚吗？

在罪数的理论中，想象竞合犯属于实质的一罪。因此，对于想象竞合犯的处断，《中华人民共和国刑法》理论界通说主张“从一重处断”原则，即依照行为触犯的数个罪名中法定刑较重的犯罪定罪处刑，而不实行数罪并罚。

从一重罪处罚是指对想象竞合犯的处罚应当选择行为所触犯的重罪名并适当从重或加重的处罚原则。

在我国《刑法》理论和实践中，对于“从一重”含义和标准的理解意见是相当一致的，认为“从一重”是指应按照行为所处罚的数个罪名中最重罪名的法定刑定罪处罚。而当行为所触犯的数罪名的法定刑轻重完全相同时，应根据犯罪情节，比较孰轻孰重，然后按照较重之罪适用刑罚因此，对法定刑的轻重比较，便成为对“从一重”的正确理解的前提和关键。

法定刑的轻重比较的标准是什么？

关于法定刑的轻重比较应以主刑的轻重为标准，主刑重时，法定刑便重，主刑轻时，法定刑便轻。具体来看:

(1)主刑的轻重比较。我国《刑法》33条规定，主刑种类分为管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑和死刑。按照我国刑法的规定，主刑的轻重按照管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑和死刑依次递增。所以，在我国死刑最重，无期徒刑次之，有期徒刑又次之，拘役更次之，管制最轻。当数罪名的法定刑中有不同刑种时，应以重刑种为标准。

(2)同种主刑的轻重比较。同种主刑的轻重，应以法定最高刑上限的高低为准，即高者或为重，低者为轻;若法定最高刑相同，则应以法定最低刑下限为准，即高者为重，低者为轻。

(3)两种以上主刑轻重比较。当刑法对某种犯罪的法定刑规定有两种以上主刑时，其法定刑的轻重，应以最高主刑种类较重或刑期较长的为重;如果最重主刑种类或其刑期相同，则以最低主刑种类较重或刑期较长者为重;如果两种犯罪的刑罚种类和刑期完全相同，我们需要判断不同刑罚种类的排列次序，以优先适用的刑罚最重者为重。